Cum să dezbatem

O conversație amicală sau formală este o artă antică. În prezent, puteți avea o competență intelectuală într-o confruntare comună în curtea din spate sau în cadrul unei dezbateri organizate. Indiferent dacă intenționați să dezbateți în mod spontan, ca parte a unei echipe sau pe cont propriu, acest lucru poate fi util pentru a învăța câteva dintre strategiile și formatele de dezbateri formale și informale care sunt populare.

conținut

Pași
Metoda 1dezbaterea în viața de zi cu zi
Metoda 2fii eficient într-o dezbatere formală
Metoda 3alegeți un tip de dezbatere formală
Sfaturi

pași

Metoda 1
Dezbaterea în viața de zi cu zi

Începeți o dezbatere punând întrebări. Dacă puneți întrebări, puteți dezvălui o dezbatere puțin câte puțin. Nu veți organiza o dezbatere formală, astfel încât să nu știți ce poziție va lua întreaga persoană în dezbatere sau ceea ce crede el. Puneți întrebări pentru a delimita lucrurile.

Pentru a avea o noțiune despre interesele și expertiza persoanei, adresați-vă o întrebare detaliată, cum ar fi: "Crezi că lipsa de date din istoricul fosilei dezvăluie ceva serios despre darwinism?"
Puneți-vă opinia direct. "Care este poziția dvs. privind discriminarea pozitivă?"

Înțelege poziția celeilalte persoane. Cere-i să clarifice orice zonă confuză. Nimeni nu are o viziune total coerentă asupra lumii - cu toate acestea, este dificil să se dezbată cu o persoană care este distrasă. Încurajați-o să se alăture la o linie de argumente care sunt relativ consecvente.

Dacă nu știți cu certitudine argumentul dvs., ajutați-l într-un mod care nu este amenințător. Puteți spune ceva de genul: "Lasă-mă să văd dacă te înțeleg, ceea ce spui este că centii ar trebui să nu mai fie folosiți, pentru că costă mai mult de câțiva cenți pentru a produce aceste monede?".

Prezentați argumentul contrar. Prezentați contraargumentul după ce repetați cu respect ceea ce a spus cealaltă persoană. Explicați punctul esențial al ceea ce credeți și modul în care vă opuneți argumentului. Încercați să dezvoltați o idee care să fie la fel de solidă ca a ta. Nu este suficient să-i spuneți că este gresită, mă gândesc la ceva pe care îl puteți susține și care este o credință solidă.

De exemplu, dacă spuneți că guvernul ar trebui să acorde scutiri fiscale proprietarilor de autovehicule hibride, nu spuneți pur și simplu "Cred că vă înșelați și este o idee teribilă".

În schimb, el își contrazice ideea cu altul, cum ar fi: "Cred că guvernul ar trebui să se concentreze asupra dezvoltării tranzitului în oraș, deoarece va fi mai bine pentru mediu să elimine complet utilizarea excesivă a autoturismelor" .

În plus față de teza dvs., oferiți exemple care ilustrează motivul pentru care aveți o anumită credință.

Refuzați argumentul celeilalte persoane. După ce vă prezentați argumentul contrar, încercați să respingeți argumentul cu argumente de susținere, precum și dovezile acestora.

"Are sens cu adevărat să se indice că fiecare tip de guvern (municipal, federal sau federal) ar trebui să legifereze moralitatea sexuală? Problema nu este dacă ar putea să o facă, deoarece sunt capabili să o facă - întrebarea este dacă ar fi bine să ne spună cum tratăm corpurile noastre în intimitatea casei noastre. Dacă îi lăsăm să aibă un picior înăuntru, în ce moment se vor opri?

Răspundeți oricărei respingeri din partea celeilalte persoane. Cel mai probabil, persoana pe care o discuți nu este de acord cu ceea ce spui. Țineți minte răzbunarea și adresați-i când ați terminat de vorbit.

Aceasta va fi o dezbatere informală, deci nu va trebui să luați notițe. Folosiți metode mai neobișnuite pentru a vă aminti punctul de vedere al prietenului dvs. De exemplu, puteți utiliza degetele pentru a controla numărul de puncte pe care doriți să le adresați.

Îndoiți un deget pentru fiecare punct și eliberează-l pe unul când ai refuzat un punct.

Dacă acest lucru nu vă dă rezultate, cereți-i prietenului să vă reamintească ce a spus. Îți va place să-ți repet.

Identificați erorile în logică. Dacă cineva prezintă un argument cu o structură nesănătoasă, identificați-o și corectați-o cu bunătate. Frecvențele obișnuite din logică cuprind argumentele alunecoase, raționamentul circular și atacurile ad hominem.

Imaginați-vă partenerul tau spune: „Dacă ne-am lăsa refugiați de război intră țara noastră, foarte curând va trebui să permită, în orice persoană care suferă o de om, atunci toate victimele unui dezastru natural dezastru, și apoi pentru toți cei care suferă într-un fel. În cele din urmă, țara noastră va fi complet supraaglomerată! "

Ați putea răspunde spunând: "Înțeleg preocuparea dvs., dar cred că logica dvs. are un defect. Un lucru nu duce întotdeauna la altul, ceea ce spui este o eroare alunecoasă.

Luați lucrurile cu o atitudine relaxată. Nu atingeți un subiect despre care prietenul sau cunoștința dvs. nu vor să vorbească. Dacă ambele se bucură de dezbatere, trebuie să-ți exprimi bunătatea și să rămâi relaxat de-a lungul cursului. Este înțelept să fii drăguț cu cealaltă persoană, chiar dacă te lupți cu ei. Nu faceți următoarele:

Nu monopolizați conversația. Este o dezbatere informală, care trebuie să includă un schimb de idei cu o libertate totală. Nu trebuie să vorbiți fără să vă opriți de ce aveți dreptate și cealaltă persoană este greșită.

Nu presupuneți că cealaltă persoană vorbește cu intenții proaste. Aș fi putut spune ceva inadecvat sau dezbaterea ar fi putut fi încălzită neintenționat. Cel mai bun lucru este să presupunem că cealaltă persoană va merge la dezbatere în speranța că va avea doar o competiție verbală prietenoasă și că nu caută să te rănească.

Nu ridicați vocea și nu lăsați lucrurile să se încălzească. Încercați să nu vă scufundați atât de mult în dezbatere, încât să vă pierdeți temperamentul. O dezbatere trebuie să fie civilizată și informativă, nu o lecție de intimidare.

Nu repetați aceleași argumente mereu. Unele dezbateri devin repetitive și interminabile, deoarece nici una dintre părți nu este dispusă să admită înfrângerea. Dacă vă aflați într-o dezbatere care nu se termină niciodată, nu forțați lucrurile. Spun doar "Vă respect opinia. Nu sunt de acord cu tine, dar poate că sunt în viitor. Dă-mi puțin timp să mă gândesc la asta.

Culminează într-un mod prietenos Nimeni nu va dori să dezbată cu tine dacă ești un ratat rău sau dacă refuzi să-ți tratezi adversarul cu respect. Indiferent de cat de incalzit dezbaterea ar fi devenit, incearca sa fii prietenos atunci cand lucrurile se incheie. Poate că nu sunteți de acord cu cineva, dar asta nu înseamnă că nu pot fi prieteni.

Metoda 2
Fii eficient într-o dezbatere formală

Respectați toate regulile și standardele profesionale. Regulile vor varia în funcție de fiecare situație, însă multe standarde sunt comune în majoritatea dezbaterilor. Se îmbracă ca un participant serios la dezbateri și arată o atitudine care se combină. Purtați un costum sau o îmbrăcăminte formală pentru orice dezbatere formală importantă (în esență, pentru orice dezbatere pe care doriți să o câștigați). Rotiți-vă ca un politician sau ca și cum urmați să faceți o înmormântare. Păstrați jacheta în permanență și, de asemenea, cu cravată dacă doriți să folosiți unul.

Nu folosiți nimic strâns sau dezvăluitor.
Uită-te la judecător când vorbești și vorbește oprit.
Dacă intenționați să citați, citiți citatele complete.
Dacă nu sunteți sigur că acțiunile dvs. sunt profesionale, cereți permisiunea judecătorului. De exemplu, dacă doriți să lăsați camera să bea apă, cereți permisiunea.
În discuțiile de echipă, nu dați indicii partenerului dvs., cu excepția cazului în care vă pune în pericol șansele de a câștiga. Evitați să faceți asta deloc.
Țineți telefonul mobil oprit.
Nu spuneți cuvinte proaste
Doar dați glume care sunt apreciate într-un cadru profesional. Nu spuneți glume risque sau nu vă concentrați pe stereotipuri inconsiderate.

Pregătește-te pentru a primi un subiect. De exemplu, în modelul dezbaterii parlamentului britanic, o echipă ar trebui să discute poziția "afirmativă", iar cealaltă despre poziția "negativă". Echipa care este de acord cu subiectul este numită afirmativ, iar cea care nu este de acord este negativă.

În dezbaterea politică, echipa afirmativă propune un plan, iar negativul susține că nu ar trebui să fie adoptat.

Ambele echipe vor sta aproape de partea din față a camerei unde vor vorbi. Echipa afirmativă (guvernul) va fi în partea stângă, iar echipa negativă (opoziția) va fi pe dreapta.

Moderatorul sau judecătorul vor iniția dezbaterea, iar primul vorbitor va prezenta discursul său. Ordinea vorbitorilor este de obicei afirmativă, negativă, afirmativă, negativă și așa mai departe.

Definiți tema doar atunci când este necesar. Dacă intenționați să dezbateți că "pedeapsa cu moartea este o pedeapsă justă și eficientă", poate că subiectul este deja foarte clar. Cu toate acestea, dacă primiți un subiect precum "Fericirea este o trăsătură nobilă decât inteligența", poate fi necesar să oferiți o definiție a subiectului înainte de a continua.

Echipa afirmativă are întotdeauna prima și cea mai bună ocazie de a defini subiectul. Pentru a defini bine, încercați să imitați modul în care un pasager mediu ar defini tema. Dacă interpretarea ta este prea inteligentă, cealaltă echipă ar putea să o atace.

Echipa negativă va avea posibilitatea de a respinge definiția (ceea ce este cunoscut sub numele de provocare definiția) și să furnizeze a ta, dar numai în cazul în care definiția echipei afirmative este irațională sau face caduce poziția echipei negativ. Primul vorbitor al echipei negative trebuie să respingă definiția echipei adverse dacă dorește să o conteste.

Scrieți discursul în timpul alocat. Rămâneți în vârf și programați un cronometru cu un minut înainte de a vă depăși timpul, astfel încât să puteți revizui argumentul înainte de a se termina. Timpul alocat pentru scriere va depinde de stilul dezbaterii. De exemplu, în cazul modelului parlamentar britanic, probabil că aveți 7 minute. Pentru a scrie în mod eficient, mai întâi scrieți punctele principale, apoi puneți dovezile, repetiții suplimentare și câteva exemple sau anecdote pe care decideți să le plasați.

În funcție de poziția pe care o apărați, trebuie să urmați anumite protocoale, cum ar fi definirea subiectului sau prezentarea unui argument principal.

Susțineți argumentul dvs. Dacă spui "Cred că pedeapsa cu moartea trebuie eliminată", trebuie să vă pregătiți pentru a arăta de ce aceasta este cea mai bună opțiune. Oferiți argumente și dovezi care să le susțină. Argumentele dvs. privind supraviețuirea și dovezile dvs. trebuie să vizeze poziția dvs. sau opoziția dvs. le-ar putea folosi în favoarea lor sau să le ceară să le respingă.

Argumentele opoziției ar putea fi "Pedeapsa cu moartea este mai scumpă decât viața în închisoare", "Pedeapsa cu moartea nu oferă nici o șansă de a pretinde" sau "Pedeapsa cu moartea ne face să arătăm rău în fața comunității internaționale" .

Dovezile pot include statistici și avize ale experților.

Alegeți cu atenție ce veți include. Dacă nu știți despre asta, nu discutați, decât dacă nu aveți altă opțiune. Dacă nu știți prea multe despre acest subiect, amintiți-vă cel puțin câte puțin informații ambigue, astfel încât adversarii dvs. vor avea dificultăți în a vă respinge pretențiile.

Dacă nu o înțeleg, nu pot să o respingă. Rețineți că, probabil, judecătorul nu vă înțelege niciodată - totuși, poate că încercarea este mai bună decât să spuneți "Nu știu nimic. Sunt de acord cu adversarii mei. "

Nu utilizați întrebări retorice. Oferă întotdeauna un răspuns clar la fiecare întrebare pe care o întrebați. Dacă lăsați o întrebare deschisă, acest lucru vă va oferi oponenților posibilitatea de a respinge.

Utilizați religia doar atunci când este cazul. În general, ceea ce este scris în Biblie, Torah, Coran etc. aceasta nu este o sursă solidă pe care o puteți folosi pentru a vă demonstra argumentul, deoarece nu toată lumea consideră aceste surse drept adevărate.

Prezentați-vă argumentul cu senzație. Oferiți-vă vocea cu pasiune. O voce monotonă va purta oameni și ei nu vor prinde ceea ce încercați să spuneți. Vorbiți cu o voce clară, lentă și puternică.

Faceți un contact vizual cu persoana responsabilă de alegerea câștigătorilor dezbaterii. Poți să te uiți la oponenții tăi din când în când, dar încearcă să-ți îndrepți argumentele către judecător.

Furnizați structura argumentelor dvs. înainte de a le exprima. În acest fel, publicul va ști ce se va întâmpla, iar judecătorul nu vă va întrerupe, dacă nu vă depășiți timpul.

Realizați un echilibru între prezentarea opiniilor echipei dvs. și respingerea oponentului. Echipele se rotesc în dezbatere, astfel încât să puteți întotdeauna să vă refuzați, dacă nu sunteți primul vorbitor al echipei afirmative. De exemplu, în modelul dezbaterii parlamentului britanic, ambele echipe ar putea organiza strategia lor de dezbateri în acest fel:

Primul vorbitor al echipei afirmative:

Definiți tema (opțional) și prezentați argumentul principal al echipei.

Indicați pe scurt ce vor vorbi fiecare vorbitor despre echipa afirmativă.

Prezintă prima jumătate a argumentului echipei tale.

Primul vorbitor al echipei negative:

Acceptați sau respingeți definiția (opțional) și prezentați argumentul principal al echipei dvs.

Indicați pe scurt ce vor vorbi fiecare vorbitor al echipei negative.

Refuză câteva dintre punctele prezentate de primul vorbitor al echipei afirmative.

Prezintă prima jumătate a argumentului echipei tale.

Acest lucru va continua cu argumentele celui de-al doilea și al treilea vorbitor al echipei afirmative și cel negativ.

Refuzați punctele principale ale argumentului adversarilor. Când respingeți argumentul unei echipe, trebuie să vă amintiți următoarele:

Oferiți dovezi pentru respingerea dvs. Nu depinde doar de o cerere puternică. Arătați moderatorului motivul pentru care argumentul celeilalte echipe este în esență greșit - nu-i spuneți doar.

Atacați cele mai importante părți ale argumentului dvs. Nu este foarte eficient să vorbim despre o parte ambiguă a argumentului adversarului. Adresați-vă punctului esențial al argumentației dvs. și extrageți-o cu eficiența implacabilă a unui chirurg.

De exemplu, dacă adversarul tău susține că bugetul militar ar trebui să crească, dar, de asemenea, afirmă în mod ocazional că cetățenii nu apreciază ceea ce face militarii, îl poți respinge cu calm spunând: "Nu sunt de acord" și mă concentrez asupra problemele care ar apărea atunci când crește bugetul actual.

Nu faceți atacuri ad hominem. Un atac ad hominem constă în a critica o altă persoană, în loc de ideile ei. Atacă ideea, nu persoana.

Utilizați tot timpul (sau cel mai mult). Cu cât vorbiți mai mult, cu atât convingeți mai mult judecătorul. Țineți minte că acest lucru înseamnă că trebuie să veniți cu multe exemple, nu că trebuie să vă grăbiți. Cu cât judecătorul aude mai mult motivul pentru care aveți dreptate, cu atât este mai dispus să vă creadă.

Cunoașteți aspectele dezbaterii de către cei care vă vor evalua, dacă este cazul. În general, dezbaterile sunt evaluate în trei domenii principale: conținut, comportament și metodă.

conținut este cantitatea de probe și relevanța acesteia. Cât de multe dovezi oferă vorbitorului pentru a-și susține pretențiile? Cât de eficientă sunt dovezile care susțin argumentul?

comportament Se compune din contact vizual și participare cu publicul. Nu te uita la cartile tale! Vorbiți clar Accentați argumentele cu volum, ton și viteză pentru a evidenția părțile importante. Utilizați corpul pentru a evidenția argumentele dvs. - pentru a face acest lucru, stați în picioare și faceți gesturi cu încredere. Nu stutter, nu te juca cu mainile nervos sau mergi neliniștit.

metodă este coeziunea echipei. Cât de eficientă este organizarea întregii echipe a argumentelor și a refutărilor? Cât de eficient se potrivesc fiecare dintre argumente, precum și rebuturile? Cât de clară și consistentă este argumentul echipei?

Metoda 3
Alegeți un tip de dezbatere formală

Rețineți discuțiile în echipă. Dezbaterea în echipe de 2 sau mai multe persoane vă poate îmbunătăți abilitățile de lucru în echipă. Dacă lucrați cu colegii, acest lucru vă poate oferi o mulțime de cunoștințe și de cercetare pe care le puteți utiliza în continuare în dezbaterile viitoare.

Testați dezbaterile politice. În SUA, este vorba despre un format de 2 pe 2, în care echipa dvs. discută un subiect pe care Asociația Națională de Discurs și Dezbateri (NSDA) stabilește pe parcursul anului. Acest lucru vă va pune abilitățile de cercetare și determinarea dvs. în fața testului în general - și este popular în rândul elevilor de liceu care încearcă să intre în universități cu multă concurență.
Încercați dezbaterea școlilor mondiale. Acesta este un stil de dezbatere aprobat de NSDA, în care echipele dezbat 3 contra 3. Temele sunt fixe și spontane, iar stilul este foarte interactiv, deoarece permite echipelor să pună întrebări chiar și în timpul discursurilor.

Participați la o dezbatere de la 1 la 1. Aceasta este o opțiune excelentă pentru avocații aspiranți și pentru cei care preferă să lucreze singuri.

Verificați dezbaterile de la Lincoln-Douglas, dacă vă aflați în SUA Aceasta este o dezbatere de 45 de minute, în care va trebui să discutați un subiect pe care NSDA îl alege. Această dezbatere acoperă o anchetă aprofundată înainte de dezbatere, dar nu este permisă investigarea în timpul dezbaterii.

Testați dezbaterea extemporană. Încercați dezbaterea extemporană pentru a avea o experiență rapidă și interesantă. Acestea vor indica subiectul și poziția dvs. (pentru sau împotriva) cu o jumătate de oră înainte de începerea dezbaterii și va trebui să vă investigați și să formulați argumentul dumneavoastră în acel moment. Întreaga dezbatere durează doar 20 de minute.

Participați la dezbaterile de simulare politică. O modalitate amuzantă de a vă pregăti pentru un viitor în politică (sau doar de a interacționa cu ceilalți debitori) este de a organiza o dezbatere care simulează un proces politic real de luare a deciziilor.

Dacă vă aflați în SUA, participați la o dezbatere a Congresului. Acesta este un format popular NSDA care respectă regulile legiuitorului american. În dezbatere vor participa 10 până la 25 de persoane, iar un oficial va fi ales pentru a-l conduce și conduce. În final, toată lumea va vota pentru a aproba sau a dezaproba o rezoluție.

Revedeți modelul de dezbatere al Parlamentului britanic. Acest format este popular în centre academice și este folosit în întreaga lume. Aceasta se desfășoară cu patru echipe de 2 persoane, dintre care două apărează o poziție, iar celelalte două reprezintă opoziția. Un vorbitor va reprezenta fiecare echipă, ceea ce înseamnă că dezbaterea actuală va rămâne 2 față de 2.

sfaturi

Practici din când în când, astfel încât să vă simțiți confortabil în atmosfera de dezbatere și discuție.
În votul dvs. de mulțumire, mulțumiți mai întâi celeilalte echipe, apoi judecătorului, moderatorului, cronometrorului și publicului.
Studiați dezbaterile anterioare. Cu toate acestea, nu furați părerile acestor dezbateri cu litera.
Nu există reguli definitive. Fa ceea ce ți se pare cel mai logic. Dacă doriți să exprimați 100 de puncte de vedere, faceți-o. Dacă doriți să exprimați numai una și să o apărați pe parcursul întregii dezbateri, puteți să o faceți. Nu există un mod "corect" sau "greșit" de dezbatere.
Veți auzi un singur clopot cu 1 minut înainte de atingerea limitei de timp, un clopot dublu când timpul este în sus și un clopot triplu 30 de secunde mai târziu.
Nu discutați niciodată cu judecătorul.
Într-o dezbatere informală, când acordați cuvântul, trebuie să fiți gata imediat sau în 5 secunde.
Asigurați-vă că argumentul este simplu, nu va fi util să-l exprimați cu cuvinte pretențioase, deoarece acest lucru poate face ca judecătorul să aibă o impresie rea asupra dumneavoastră.
Doar relaxați-vă, trebuie să aduni termenii cheie ai respingerii.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit