Cum să subliniem o dezbatere

Dezbaterile sunt o sarcină comună în liceu și colegiu, unde două persoane sau echipe discută o problemă. În multe privințe, structura unei dezbateri este similară cu cea scrisă pentru discursuri și discursuri. Cu toate acestea, deoarece nu toată lumea este în mod necesar familiarizată cu această formă de comunicare, este important să știm cum să evidențiem o dezbatere, astfel încât opiniile dvs. să fie structurate în mod corespunzător.

conținut

Pași
Partea 1creați schema de bază
Partea 2evitați erorile logice
Sfaturi
Avertismente

pași

Partea 1
Creați schema de bază

Identificați formatul dezbaterii pe care o veți folosi. Fiecare format are o structură organizațională proprie și trebuie să se bazeze pe acesta. Există două formate comune utilizate în școli și concursuri. Ceilalți sunt pur și simplu variații ale acestor două, ce schimbări este timpul disponibil și organizarea diferitelor runde.

Unul dintre cele mai comune formate este dezbaterile dintre echipe. În prima jumătate a dezbaterii, fiecare echipă are două runde să prezinte argumentele lor. În a doua jumătate a dezbaterii, fiecare echipă are două runde pentru a respinge argumentele prezentate în prima parte.
Dezbaterile "Lincoln-Douglas" ele sunt organizate pentru a permite unei părți să-și prezinte argumentele, iar apoi cealaltă echipă le poate pune întrebări. Atunci rolurile sunt inversate, a doua echipă își prezintă argumentele și începe să le pună întrebări. În cele din urmă, fiecare echipă are posibilitatea de a face o reluare finală.

Faceți cercetarea respectivă. Indiferent de forma dezbaterii, veți avea ocazia să vă prezentați poziția pe această temă. Adunați toate notele și căutați argumente recurente. Pe o foaie separată de hârtie, faceți o listă cu diferitele elemente care susțin argumentul, inclusiv citate, exemple, cazuri, fapte și statistici. Nu uitați să notați toate informațiile bibliografice.

Utilizarea corectă a cercetării disponibile, nu numai a primelor rezultate ale Google, este punctul de a găsi dovezi solide. Vizitați bibliotecile și căutați reviste și ziare pentru a obține materiale bune.

Pentru toate dovezile care susțin cazul dvs., încercați să găsiți dovezi contrariului. Acesta vă va ajuta să construiți argumentul mai târziu.

Este mai bine să includeți mai multe puncte pe care credeți că le veți avea nevoie decât să nu faceți cercetări bune și să nu aveți dovezi.

Urmați criteriile generale de schematizare. Deși ordinea expoziției este determinată de forma dezbaterii, structura sistemului trebuie să respecte regulile de bază. Dacă dezbaterea este pentru o clasă, este posibil să primiți o matrice de evaluare care determină aceste principii.

Subdivizați informațiile. Titlurile principale sunt compuse din argumente, în timp ce subtitlurile conțin diferite dovezi.

Utilizați numerotarea corectă. Fiecare secțiune a schemei are o numerotare specială. Numerele romane (I, II, III, IV) vor fi folosite pentru titlurile principale. În subtitrări, majuscule (A, B, C). Următoarea divizie va avea cifre arabe (1, 2, 3). Fiți consistenți în utilizarea acestor convenții pe tot parcursul schemei.

Lăsați o indentare în fiecare divizie a schemei. Sangria vă ajută să urmăriți povestea și să păstrați planul organizat.

Schematizați-vă teza. Teza este argumentul principal: valoarea pe care încercați să o demonstrați prin diferite teste. Începeți să construiți schița dezbaterii, compunând o listă a dovezilor care vă susțin teza. Organizați lista, astfel încât argumentele cele mai puternice și cele mai convingătoare să fie primele prezentate, în timp ce dovezile refutabile merg în mijloc. Lăsați cel mai bun argument pentru sfârșit.

Dacă ați planificat o dezbatere prelungită, împărțiți-o în secțiuni categorice. De exemplu, elementele care vă susțin teza pot fi legale, morale sau economice.

Încercați să aveți cel puțin trei fapte sau dovezi de susținere în schița tezei.

În dezbateri, în special, calitatea este mai bună decât cantitatea.

Pregătește-te pentru posibile rebutturi. Veți avea posibilitatea de a respinge sau de a pune la îndoială validitatea argumentelor celeilalte părți. Identificați posibilele argumente care ar putea fi folosite împotriva dvs. Puteți găsi multe dintre aceste contestații în timpul anchetei. Utilizați tehnica de brainstorming pentru a contracara aceste argumente în cazul în care omologul le folosește.

Găsiți contraargumente, atât pentru părțile individuale ale argumentului dvs., cât și pentru întregul lor domeniu. Va va consolida poziția în dezbatere.

Adesea, teza ta va fi opusul tău, atâta timp cât argumentele tale vor expune profesioniștii, lista lor va lista concluziile tezei tale. Dacă acordați atenție, nu numai că puteți dovedi că argumentul dvs. este valabil, dar veți contribui la promovarea acestuia.

Adăugați detalii la schema dvs. Odată ce ați stabilit structura tezei dvs. și argumentele contradictorii aferente, începeți să adăugați mai multe detalii care vor fi utile dacă veți scrie un eseu sau o dezbatere despre acest subiect. Respectați formatul titlurilor, secțiunilor și gloanțelor, însă scrieți propoziții complete. Adăugați aplicații și dovezi utile. Asigurați-vă argumentul bine rotunjit și nu doar scrie o listă de cuvinte.

Scrieți această schiță mai detaliată, ca și cum ați vorbi în dezbatere. Vă va ajuta să scrieți textul și să înțelegeți propriul argument, precum și să puneți întrebări și contraargumente pertinente pentru adversarii dvs.

Asigurați-vă că pentru a evita erorile logice în teza dvs. și schema de respingere. Un argument bine format se bazează pe dovezi solide pe care le puteți sprijini dacă este necesar.

Partea 2
Evitați erorile logice

Evitați să cădeți în eroarea omului de paie. Debaterii începători o folosesc în schemele actuale prin prezentarea greșită a tezei opuse și prezentarea greșită a publicului. Nu o faceți atunci când vă prezentați respingerea și identificați când adversarii dvs. o fac.

De exemplu, dacă sunteți împotriva pedepsei cu moartea, adversarul dvs. poate cădea în eroarea omului de paie acuzându-vă de lipsa de solidaritate și compasiune față de familiile victimelor și de faptul că nu dorește criminali să plătească pentru crimele lor. .

Fiți atent cu panta alunecoasă. În planificarea expunerii tezei și a refuzațiilor dvs., este foarte ușor să intrăm în tentația de a folosi eroarea pantei alunecoase. Se referă la presupunerea că un lucru nu este acceptabil pe baza demonstrației că consecințele sale vor fi grave și de neoprit.

De exemplu, dacă susŃineŃi că sunteți în favoarea legalizării căsătoriei homosexuale, adversarul dvs. va spune că este o idee proastă, deoarece foarte curând poligamia și relaŃiile bestiale vor fi legalizate în toate statele.

Feriți-vă de falimentul ad hominem. Adesea folosit de partidul care a pierdut dezbaterea, fallacy ad hominem este atunci când, în loc să atace meritele unei teze prezentate, adversarul face atacuri personale împotriva persoanei care prezintă cazul.

De exemplu, dacă ați argumentat în mod exhaustiv teza dvs., dar oponentul dvs. nu, în timpul răspunsului dvs. vă poate arunca în fața claselor negative sau a problemelor legate de băut. Este ceva care nu este legat, poate sau nu poate fi adevărat și nu are niciun efect asupra dezbaterii.

Evitați să solicitați întrebări încărcate. Atunci când se folosesc întrebări dificile în dezbatere, se pare că indică un defect evident în argumentație, dar în realitate ei încearcă să surprindă persoana care dezbate. Întrebările încărcate sunt cele care au o bază ofensivă, astfel încât persoana care răspunde la întrebare este obligată să se apere, chiar dacă nu este adevărată.

Într-o dezbatere despre legalizarea marijuanei, adversarul tău te acuză că ai luat droguri cu întrebarea: "Este adevărat că sunteți interesat de legalizarea marijuanei, pentru că dumneavoastră ați luat droguri în trecut?".

Evitați utilizarea explicațiilor și a limbajului ambiguu. Când cineva nu știe cu adevărat ce să spună sau încearcă să evite să spună ceva care ar putea părea în detrimentul tezei lor, adesea folosesc un limbaj ambiguu. Aici se dau explicații neclare și descrieri foarte vagi ale lucrurilor și evenimentelor.

De exemplu, dacă cereți adversarului să clarifice de ce ar trebui să ne convertim într-un sistem socialist și să vă spunem ceva despre modul în care oamenii beneficiază de el, dar nu este în măsură să furnizeze dovezi clare, cu excepția motivelor emoțională.

Pleacă de la ignorarea anunțului populum. Este una dintre cele mai frecvente erori în care se presupune că ceva este drept sau bun doar pentru că este credință populară.

De exemplu, argumentați-vă pe baza faptului că mulți oameni aprobă pedeapsa cu moartea drept cea mai eficientă metodă de pedeapsă.

Fii atent cu folosirea dilemei false. Este adesea folosită la sfârșitul unei dezbateri pentru a evidenția bunătatea luării unei decizii în favoarea dvs. - eroarea apare atunci când sunt oferite doar două opțiuni finale (alb sau negru) atunci când există cu siguranță alte opțiuni disponibile.

De exemplu, adversarul tău afirmă că, în concluzie, singurele opțiuni sunt legalizarea tuturor drogurilor sau interzicerea lor totală.

Evitați să folosiți anecdote în loc de dovezi. Atunci când se adresează unui public, este mai ușor să se bazeze pe experiențe și povestiri personale ca bază pentru un argument, decât să găsească dovezi clare care să demonstreze această credință.

De exemplu, adversarul tău susține că, așa cum prietenul ei a hotărât să-i aibă copilul în loc să întrerupă și acum se simte fericit, toate femeile se vor simți la fel.

sfaturi

Dezbaterile se bazează pe dovezi și organizare. Faceți tot posibilul pentru a găsi informațiile potrivite și pentru a vă face ușor argumentele.
Mențineți o evidență a tuturor cazurilor și exemplelor pe care le găsiți pe măsură ce investigați. Aceste informații vor fi utile atunci când pregătiți respingeri.

avertismente

Nu ai încredere în a face apel la emoții. Deși emoțiile adesea motivează schimbarea, dezbaterile se bazează pe logică și dovezi. Păstrați calm și cunoașteți informațiile de pe teren.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit