Cum să înțelegi silogismul

Un silogism este un argument logic compus din trei părți: premisa majoră, premisa minoră și concluzia derivată din premise. Syllogismele fac declarații care sunt în general valabile într-o anumită situație. Din acest motiv, silogismul se aplică adesea literaturii persuasive și retoricii, precum și argumentelor incontestabile. Syllogismele sunt o componentă integrală a studiului formal al logicii și sunt incluse frecvent în testele de aptitudine concepute pentru a evalua abilitățile logice de raționament.

pași

Metoda 1
Familiarizați-vă cu vocabularul silogismelor

Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 1
1
Recunoașteți modul în care un silogism construiește un argument. Pentru a înțelege silogismul, trebuie să vă familiarizați cu câțiva termeni care sunt adesea folosiți atunci când discutați logica formală. La nivelul său cel mai de bază, silogismul este cea mai simplă secvență a unei combinații de premise logice care duce la o concluzie. O premisă este o propunere care este folosită ca probă într-un argument. O concluzie este confirmată de rezultatul logic al unui argument bazat pe relația premiselor anterioare.
  • Luați în considerare încheierea unui silogism ca "teză" a unui argument. Cu alte cuvinte, concluzia este punctul care dovedește premisele.
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 2
    2
    Stabiliți cele trei părți ale silogismului. Amintiți-vă că un silogism include o premisă majoră, o premisă minoră și o concluzie. Pentru a vă da un exemplu, "toți oamenii sunt muritori" acesta poate funcționa ca premisă majoră și ar fi considerat un fapt general acceptat. "David Foster Wallace este uman" Aș putea continua ca o premisă minoră.
  • Rețineți că premisa minoră este mai specifică și este imediat legată de premisa mai mare.
  • Dacă fiecare dintre afirmațiile de mai sus este considerată validă, concluzia logică ar fi "David Foster Wallace este muritor".
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 3
    3
    Determinați termenii majori și minori. Atât premisa minoră cât și principala a silogismului trebuie să aibă un termen comun cu concluzia. Termenul găsit atât în ​​premisa majoră cât și în concluzie este termenul mai mare, care formează predicatul concluziei (cu alte cuvinte afirmă ceva despre subiectul încheierii). Termenul împărțit de premisa minoră și concluzia este termenul minor, care va fi obiectul concluziei.
  • Luați în considerare exemplul "Toate păsările sunt animale. Aurale sunt păsări. Toate aurale sunt animalele".
  • aici, "animal" este termenul mai lung, deoarece este în premisa majoră și este predicatul concluziei.
  • "Aura gallipavo" este termenul minor, deoarece este în premisa minoră și este obiectul concluziei.
  • Observați că există, de asemenea, un termen categoric pe care ambele locații le împărtășesc, în acest caz, "pasăre". Aceasta se numește termen mediu și are o importanță deosebită pentru a determina cifra silogismului, pe care o vom aborda într-o etapă ulterioară.
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 4
    4
    Căutați termeni categorici. Dacă vă pregătiți pentru un test de raționament logic sau pur și simplu doriți să înțelegeți mai bine silogismul în general, rețineți că majoritatea silogismelor pe care le veți întâlni vor fi categorice. Aceasta înseamnă că vor depinde de raționamente similare "Dacă ____ sunt / ro sunt [membri ai unei categorii], ____ sunt sau sunt [membri ai acelei categorii și / dintr-o categorie diferită]".
  • Un alt mod de a gândi despre secvența logică folosită de silogismul categoric este că toți folosesc secvența logică a lui "Unele / toate / ringún _____ sunt / are / ro sunt / ro este ______".
  • Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 5
    5
    Aceasta include distribuirea termenilor într-un silogism. Există patru tipuri diferite de propoziții care pot fi făcute cu fiecare dintre cele trei părți ale silogismului. Gândiți-vă la modul în care aceste tipuri de propoziții diferă în funcție de modul în care fiecare distribuie (sau nu distribuie) orice termen categoric. Luați în considerare faptul că este un termen categoric "distribuite" numai dacă toți membrii individuali ai acelei categorii au fost luați în considerare în termen. De exemplu, în premisă "toți oamenii sunt muritori", termenul "bărbați" este distribuită deoarece toți membrii aparținând acestei categorii au fost luați în considerare (în acest caz, ca muritori). Observați cum fiecare din cele patru tipuri diferite de propoziții distribuie (sau nu distribuie) termenii:
  • În ofertele de tip "Toate X sunt Y", subiectul (X) este distribuit.
  • În ofertele de tip "Nu X este Y", atât subiectul (X), cât și predicatul (Y) sunt distribuite.
  • În ofertele de tip "Unele X sunt Y", nici obiectul, nici predicatul nu sunt distribuite.
  • În ofertele de tip "Unele X nu sunt Y", predicatul (Y) este distribuit.
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 6
    6
    Identificați o entimă Entimemasurile, pe lângă faptul că au un alt nume foarte dificil de pronunțat, sunt doar sylogismuri comprimate. Un alt mod de a gândi la un entimmeme este ca un silogism al unei fraze, care vă poate ajuta să recunoașteți în ce mod și de ce sylogismul este un dispozitiv convențional de gândire.
  • În termeni specifici, entimemele nu iau în considerare premisa mai mare și combină premisa minoră cu concluzia.
  • De exemplu, luați în considerare silogismul "Toți câinii sunt canini. Lola este un câine. Lola este un canin". Entimemul aceleiasi secvente logice ar fi "Lola este un câine pentru că este un câine".
  • Un alt exemplu de entymeme este "David Foster Wallace este muritor deoarece este uman".
  • Metoda 2
    Identificați un silogism nevalabil

    Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 7
    1


    Distinge între valabilitate și "adevăr". Chiar și atunci când un silogism este logic valid, poate duce uneori la o concluzie care nu este adevărată. Dacă un silogism este valabil, premisele sale vor fi organizate astfel încât să existe o singură concluzie. Acesta este criteriul care contează pentru validitatea logică. Cu toate acestea, în cazul în care spațiile în sine au defecte, concluzia poate fi incorectă.
    • De exemplu, luați în considerare silogismul "Toți câinii pot zbura. Fido este un câine. Fido poate zbura". Acest silogism este valabil în termeni logici, dar, deoarece premisa majoră este incorectă, concluzia este evident incorectă.
    • Structura argumentului construit de un silogism (raționamentul argumentului propriu-zis) este ceea ce evaluează atunci când evaluează validitatea logică a unui silogism.
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 8
    2
    Căutați dezvăluiri lingvistice care indică dizabilități. Observați caracterul afirmativ sau negativ al premiselor și concluzia atunci când încercați să determinați validitatea. Rețineți că, dacă oricare dintre premise este negativă, concluzia trebuie să fie și negativă. Dacă ambele premise sunt afirmative, concluzia trebuie să fie, de asemenea, afirmativă. În plus, cel puțin una dintre cele două premise ale unui silogism trebuie să fie afirmativă, deoarece nu se poate trage concluzia valabilă din două premise negative. Dacă nu respectați niciuna dintre aceste reguli, știți deja că silogismul este nevalid.
  • În plus, cel puțin o premisă a unui silogism valid trebuie să conțină o formă universală. Dacă ambele premise sunt particulare, nu se poate trage o concluzie valabilă. De exemplu, "unele pisici sunt negre" și "unele lucruri negre sunt tabele" sunt ambele propuneri particulare, deci nu se poate deduce acest lucru "unele pisici sunt mese".
  • Adesea, veți ști pur și simplu că un silogism care încalcă aceste reguli este nevalid, fără să se gândească, deoarece este probabil să pară ilogic.
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 9
    3
    Fii sceptic cu privire la silogismul condițional. Sylogismele condiționate sunt ipotetice și concluziile lor nu sunt întotdeauna valide deoarece depind de condiția că o premisă fără verificare nu este adevărată. Sylogismul condiționat va include raționamente similare la "Dacă _____, atunci _____". Aceste silogism nu sunt valabile atunci când există alți factori care pot contribui la o concluzie.
  • De exemplu: "Dacă mâncați bomboane în fiecare zi, sunteți în pericol de a obține diabet. Simon nu mănâncă bomboane în fiecare zi. Simon nu este în pericol de diabet".
  • Acest silogism nu este valabil din mai multe motive. Printre ei, Simon poate manca cantitati mari de bomboane cateva zile pe saptamana (nu in fiecare zi), ceea ce ii va pune in pericol pentru diabet. Simon ar putea, de asemenea, să mănânce tort în fiecare zi, ceea ce ar pune cu siguranță riscul de diabet.
  • Imaginea intitulată Înțelegerea silogismelor Pasul 10
    4
    Acordați atenție erorilor silogice. Sylogismul poate permite ca un argument fals să sugereze concluzii incorecte. Luați în considerare exemplul "Isus a mers pe apă. Basiliskul verde se plimba pe apă. Basiliskul verde este Isus". Această concluzie nu este neapărat adevărată de la termenul mediu (în acest caz, "[abilitatea de a merge pe apă]") nu este distribuit în concluzie.
  • Ca un alt exemplu: "Toți câinii iubesc mâncarea" și "Juan iubește mâncarea" acestea nu indică în mod logic acest lucru "Juan este un câine". Acestea sunt numite erori ale mediului nedistribuit, în care un termen care unește ambele fraze nu este niciodată complet distribuit.
  • Fii atent, de asemenea, cu eroarea celui mai mare ilicit. De exemplu, ia în considerare "Toate pisicile sunt animale. Niciun câine nu este o pisică. Nici un câine nu este un animal". Acest lucru nu este valabil deoarece termenul mai vechi "animale" nu este distribuită în premisa majoră: nu toate animalele sunt pisici, dar concluzia depinde de această sugestie.
  • Același lucru se poate spune despre un copil ilicit. De exemplu, "Toate pisicile sunt mamifere. Toate pisicile sunt animale. Toate animalele sunt mamifere". Acest lucru este nevalabil deoarece, din nou, nu toate animalele sunt pisici, iar concluzia depinde de această insinuare valabilă.
  • Metoda 3
    Determinați forma și figura unui silogism categoric

    Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 11
    1
    Recunoașteți tipurile de propoziții. Dacă fiecare dintre premisele unui silogism este acceptat ca valabil, concluzia poate fi, de asemenea, valabilă. Validitatea logică, totuși, depinde de forma și figura silogismului, ambele depind de propozițiile silogismului. În silogismul categoric, patru tipuri diferite de propoziții sunt folosite pentru a forma premisele și concluzia.
    • Propunerile "A" să propună un afirmativ universal, cum ar fi "toți termenii [categorici sau specifici] sunt [un alt termen categoric sau specific]". De exemplu, "Toate pisicile sunt feline".
    • Propunerile "E" Ei propun exact contrariul: un negativ universal. De exemplu, "nu [termenul categoric sau specific] este [un alt termen categoric sau specific]". Mai demonstrativ, "Niciun câine nu este felinar".
    • Propunerile "eu" acestea includ un anumit rating afirmativ în raport cu unul dintre termenii premisei. De exemplu, "Unele pisici sunt negre".
    • Propunerile "O" ele sunt opusul deoarece includ un rating negativ special. De exemplu, "Unele pisici nu sunt negre".
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 12
    2
    Identificați modul de silogism bazat pe propozițiile sale. Prin identificarea care dintre cele patru tipuri de propoziții este folosit, un silogism poate fi redus la trei litere pentru a determina dacă este o formă validă pentru figura acestui silogism special. Diferite figuri ale silogismelor vor fi descrise în etapele ulterioare. Pentru moment, trebuie să înțelegeți pur și simplu că puteți eticheta fiecare parte a silogismului (inclusiv fiecare premisă și concluzie) în funcție de tipul propoziției pe care silogismul o creează pentru a identifica modul silogism.
  • De exemplu, luați în considerare un silogism categoric cu modul AAA: "Toate X sunt Y. Toate Y sunt Z. Prin urmare, toate X sunt Z".
  • Modul se referă numai la tipurile de propoziții utilizate într-un silogism al ordinii standard (premisa majoră, premisa minore, concluzie) și pot fi aceleași pentru două forme diferite bazate pe cifra silogismelor în cauză.
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 13
    3
    Determinați "figura" al silogismului. Figura unui silogism este determinată de funcția care îndeplinește termenul mediu în incintă (subiect sau predicat). Amintiți-vă că un subiect este ceea ce înseamnă propoziția și predicatul este un cuvânt care se aplică acelui subiect al propoziției.
  • Într-un silogism de prima cifră, termenul de mijloc funcționează ca subiect în premisa majoră și ca predicat în premisa minore: "Toate păsările sunt animale. Toți papagalii sunt păsări. Toți papagalii sunt animale".
  • Într-o a doua cifră silogism, termenul de mijloc funcționează ca un predicat în premisa majoră și ca predicat în premisa minore. De exemplu: "Nici o vulpe nu este o pasăre. Toți papagalii sunt păsări. Nici un papagal nu este o vulpe".
  • Într-un silogism al treilea, termenul mediu funcționează ca subiect în premisa majoră și ca subiect în premisa minoră. De exemplu: "Toate păsările sunt animale. Toate păsările sunt muritoare. Unii muritori sunt păsări".
  • Într-un sylogism al patrulea cifr, termenul de mijloc funcționează ca predicat în premisa majoră și ca subiect în premisa minoră. De exemplu: "Nici o pasăre nu este o vacă. Toate vacile sunt animale. Unele animale nu sunt păsări".
  • Imaginea intitulă Înțelegerea silogismelor Pasul 14
    4
    Recunoașteți formele valide ale silogismelor. Deși există 256 forme matematice de silogism (pentru că există 4 variații posibile [A, E, I, O] pentru fiecare parte a silogismului și 4 figuri diferite ale silogismelor), doar 19 forme sunt logic valabile.
  • Pentru silogismul primei figuri, formele valide sunt AAA, EAE, AII și EIO.
  • Pentru silogismul celei de-a doua figuri, formele valide sunt EAE, AEE, EIO și AOO.
  • Pentru silogismul figurii a treia, formele valide sunt AAI, IAI, AII, EAO, OAO și EIO.
  • Pentru silogismul celei de-a patra figuri, formele valide sunt AAI, AEE, IAI, EAO și EIO.
  • Distribuiți pe rețelele sociale:

    înrudit
    Cum să faci un monolog plin de umorCum să faci un monolog plin de umor
    Cum să aranjezi un argument puternic cu prietena taCum să aranjezi un argument puternic cu prietena ta
    Cum să depășiți alte persoaneCum să depășiți alte persoane
    Cum să discutămCum să discutăm
    Cum să câștigi întotdeauna o discuțieCum să câștigi întotdeauna o discuție
    Cum să câștigi un argumentCum să câștigi un argument
    Cum să vă extindeți logica și cunoștințeleCum să vă extindeți logica și cunoștințele
    Cum de a construi un argument pentru o dezbatere a lui Lincoln DouglasCum de a construi un argument pentru o dezbatere a lui Lincoln Douglas
    Cum să dictezi o discuție TEDCum să dictezi o discuție TED
    Cum se scrie un eseu analiticCum se scrie un eseu analitic
    » » Cum să înțelegi silogismul

    © 2011—2020 ertare.com