Cum să ne certăm împotriva creștinismului

Identificați ceea ce doriți să discutați în mod specific. Aveți o problemă cu un punct de vedere etic prezent în Biblie (cum ar fi opoziția față de homosexualitate)? Dacă da, puteți indica alte decrete biblice la care creștinii moderni nu aderă și nu întreabă ce anume îi determină să aleagă. Credeți că propria voastră credință este mai valabilă decât creștinul? Dacă da, pregătiți puncte de comparație și contrast și familiarizați-vă cu textele ambelor religii. Nu vă place ideea unei religii instituționalizate în general? Dacă este așa, concentrați-vă asupra atrocităților comise de diferite instituții religioase (nu doar creștinismul) de-a lungul istoriei.

Faceți-vă temele Deși este posibil să ajungeți la celălalt polemic în întregime din perspectiva proprie, va fi mult mai ușor să găsiți găuri în argumentul dvs. dacă sunteți dispus să intrați în propriul teren. Investigați câteva puncte istorice importante, citări biblice (și contextul lor) și diferențele dintre traducerile și interpretările biblice pentru a vă întări argumentul și pentru a anticipa diverse răspunsuri. Când credeți că aveți un punct bun, căutați online ceea ce sa spus despre el și modificați ideea, dacă este necesar.

Vorbește despre credință și despre instituție separat. Fie că sunteți de acord sau nu, mutați departe de ideea că toată credința este în mod inerent greșită poate fi necesar pentru a face puterea ta câștiguri de argument (la urma urmei, oamenii au discutat pentru necunoscut de mult, deoarece acestea au fost în măsură să discute). Pentru a vă face obiectivul mai realist (și pentru a menține atacul personal), vă recomandăm să concentrați dezbaterea asupra bisericii. Subliniază războaiele în numele creștinismului (ca Cruciadele și războiul din Bosnia), faptul că Vechiul Testament a fost folosit pentru a justifica sclavia în America, faptul că biserica are o istorie lungă de acoperirea abuz activitatea sexuală a minorilor și continuă. Întrebați-l pe celălalt debitor despre modul în care poate justifica sprijinul pentru o instituție cu moralitate îndoielnică, mai ales dacă acest sprijin este financiar.

Vorbește despre diferența dintre religie și moralitate. Unii creștini susțin că credința lor este utilă pentru a insufla moralitatea. Dacă ignorați polemist dumneavoastră, să știe despre propria filozofie și voluntariat civic pentru a demonstra că este posibil să fie o persoană bună, fără a fi creștin. Evidențiază numeroasele cazuri de abuz în cadrul bisericii și întreabă de ce valorile creștine nu au împiedicat aceste fapte. Dacă dezbaterile dvs. răspund că un membru al bisericii este liber să aleagă între a fi moral sau nu, răspundeți că cei care nu cred că sunt liberi să facă același lucru, făcând valorile creștine să fie mai mult sau mai puțin folositoare decât oricare altul.

Găsiți o logică defectuoasă. Dacă crezi în debaterul literalitate, pregătește unele contradicții în Biblie și întreabă ce la făcut să creadă Biblia. În timp ce ești la ea, scoate în evidență variațiile traducerile și edițiile în timp sau chiar mai bine, întrebați dacă debaterul citi textul în limba originală (acest lucru este, de asemenea, utilă în cazul în care se concentrează cea mai mare debater argumentului său cuvintele unui pasaj special). Dacă sunteți în căutarea debater de validare subliniind situațiile în care Biblia și adevărul științific coincid, răspunde că credința este, prin definiție, independent de faptul că nevoia lor de a găsi „dovezi“ merge împotriva spiritului de a crede. În cazul în care debaterul consideră că acceptarea lui Isus șterge păcatele și este singura cale de a atinge mântuirea, întreba ce el sau ea crede ca sa intamplat cu victimele evreiești și creștinii sunt autorii Holocaustului în viața de apoi (fie foarte grijă cum face acest lucru: amintiți-vă, acesta este un exercițiu pentru a sublinia incoerențe logice, nu încercați să asociați un polemist nevinovat cu un criminal de război atroce).

Anticipați argumentele contra. Dacă, de exemplu, propune ca știința este mai fiabile decât religia, se așteaptă să audă argumentul că știința este în mod constant reinterpretată în mai multe moduri, mai mult decât creștinismul. Ceea ce oamenii acceptă astăzi ca fiind un fapt a fost subiectul râsului de acum 100 de ani (ceea ce se poate spune despre multe puncte din istorie), ceea ce face rezonabil să presupunem că o mare parte din ceea ce este acceptat astăzi va fi depășit în viitor. De asemenea, fiți pregătiți să discutați dacă daunele cauzate de progresele științifice (de exemplu, încălzirea globală, războaie în masă, arme nucleare etc.) pot fi comparate sau nu cu numărul de infracțiuni comise de biserica creștină.