Cum să apărați evoluționismul față de creaționism

Ideea de evoluție a fost în jurul valorii de la secolul al XIX-lea și a fost acceptată pe scară largă la nivel global. Chiar și așa, există mulți oameni care se agață de explicațiile religioase cu privire la originea și dezvoltarea vieții. Unii adoptă o interpretare literală a Scripturilor (numită creaționismul tânăr al Pământului), în timp ce alții folosesc un tip mai complex de pseudosciență (design inteligent). Dacă vă aflați într-o dezbatere, asigurați-vă că anticipați afirmațiile acestor grupuri. Încercați să reglați argumentele religioase prin apărarea științei din spatele evoluției.

conținut

Pași
Metoda 1reglementați afirmațiile religioase
Metoda 2apără știința
Metoda 3confruntarea cu design inteligent
Sfaturi
Avertismente

pași

Metoda 1
Reglementați afirmațiile religioase

Separați credința științei. Știința înseamnă înțelegerea lumii naturale și modul în care funcționează. Gândiți-vă la acest lucru ca pe o metodă de cercetare care măsoară și colectează dovezi de întărire sau împotriva ipotezelor. Dar știința, în situația actuală, nu are nici o posibilitate de a determina dacă Dumnezeu există sau nu. Nu puteți face o judecată despre asta. Faceți această distincție principală sau nu veți ajunge nicăieri.

Clarifică faptul că evoluția încearcă să explice evoluția vieții pe Pământ. Nu are nimic de spus despre originile vieții sau ale universului. Argumente precum "ceva nu poate veni din nimic" nu sunt relevante pentru întrebarea în cauză.
Evoluția întreabă cum sa dezvoltat viața pe Pământ. Creationismul pune întrebări mai mari și mai filosofice: de unde vine universul? De ce există? Care este sensul existenței noastre? Acestea sunt categorii foarte diferite.
Acceptați-vă și cereți interlocutorului dvs. să accepte că vorbiți despre știință, care este susținută de dovezi empirice, în timp ce vorbește despre credință și nu despre știință.

Recunoașteți limitele evoluției. Atât creaționismul, cât și evoluția sunt viziuni ale lumii. Ele provin dintr-o anumită explicație a originilor lumii și își asumă lumea conform acestei explicații. Cu alte cuvinte, concluzia este considerată certă în avans. Recunoașteți că această viziune a lumii vă limitează, la fel cum prietenul tău își limitează propria viziune.

Trebuie să recunoașteți că nu puteți nega existența lui Dumnezeu sau a oricărei istorii a creației cu teoria evoluționistă, așa cum prietenul tău nu poate denunța evoluția cu argumentele credinței.

Nimeni nu știe cu adevărat originile universului sau de unde venim. Faceți un efort binevoitor pentru a vedea lucrurile din punctul de vedere creaționist.

Nu vă fie frică să recunoașteți că știința nu poate explica totul în ceea ce privește evoluția. În plus, nu se știe ce va fi descoperit în viitor.

Menționați alte mituri ale creației. El menționează că majoritatea tradițiilor religioase au mituri ale creației. Istoria iudeo-creștină a Bibliei nu este unică, ci are paralele în textele babiloniene, cum ar fi Enuma Elish (de exemplu, la început, a fost doar apă nediferențiată învârtind în haos). În plus, multe alte tradiții religioase au povești proprii.

Perșanii antice credeau că universul a fost creat într-o serie de șase sau șapte părți. Mai întâi cerul, apoi apa, Pământul, plantele, animalele și oamenii. Focul a fost ultima creație.

Grecii antici au spus povestea despre Gaia, Pământul, care a dat naștere cerurilor, munților și mării. Ulterior, ea a dat naștere lumii oceanice și altor rase primordiale.

Yoruba spune că înainte de Pământ, zeul Olorun a trăit cu entitățile divine numite orishas în jurul unui copac mare de baobab de pe cer.

Acceptați că evoluția și Dumnezeu nu trebuie neapărat să fie contradictorii. Oamenii preferă să susțină că știința și religia (sau credința și rațiunea) se exclud reciproc. Nu este așa. Faptul este că știința menține o poziție agnostică față de Dumnezeu și nu are nimic de spus despre un creator divin. Aceasta înseamnă că este posibil să crezi în evoluție și într-un univers creat divin.

Mulți oameni religioși resping evoluția naturalistă deoarece cred că neagă rolul lui Dumnezeu în univers, mai ales în creație și providență (de exemplu, ideea că Dumnezeu intervine activ pe Pământ).

Evoluția poate contrazice o interpretare literală a Bibliei. Cu toate acestea, oamenii au interpretat Biblia în alte moduri timp de secole și mulți creștini acceptă că istoria lor este un mit sau o alegorie, nu adevărul literal.

El menționează că personajele religiei, precum Papa Francis, cred în evoluție și spun că evoluția nu este numai compatibilă cu un creator, ci o cere.

Metoda 2
Apără știința

Familiarizați-vă cu creanțele creaționiste și cum să le respingeți. Creaționiștii tânărului Pământ au câteva obiecții obișnuite, care sunt foarte ușor de manevrat. Pregătiți-vă pentru aceste obiecții și oferiți răspunsuri sincere și directe.

Unele obiecții sunt filosofice sau etice (de exemplu, evoluția este aeistă sau imorală, evoluția înseamnă că viața nu are sens, selecția naturală este legea celui mai puternic sau chiar evoluția în sine este o religie).
Nu simțiți nevoia de a răspunde acestor afirmații. Așa cum am spus mai înainte, acestea sunt probleme morale și nu științifice.
Cei mai sofisticați creaționiști vor încerca să ridiculizeze știința sau consensul științific în spatele evoluției (de exemplu, evoluția este doar o teorie, evoluția nu a fost dovedită, există lacune în registrul fosilelor, mutațiile sunt dăunătoare sau evoluția violează a doua lege a termodinamicii).

Imaginea intitulată Apără Evoluționismul împotriva creaționismului Pasul 6

Încercați să faceți prietenul tău să înțeleagă filosofia științei. Încercați să vă asigurați că puteți explica metoda științifică și ce înseamnă "teoria". Știința își construiește teoriile pentru a adapta faptele observate. Este teoretic și deschis la revizuire, așa cum dictăm faptele. Aceasta nu înseamnă că nu aveți suportul dovezilor.

Încercați să clarificați concepțiile greșite despre cuvântul "teorie". O teorie este o idee care este susținută de dovezi, întrucât o "ipoteză" este o propunere care trebuie dovedită. Deși teoriile (cum ar fi evoluția, plăcile tectonice și relativitatea) sunt deschise revizuirii, ele sunt susținute de o mare cantitate de dovezi.

Un om de știință bun va respinge sau va revizui teoria evoluționistă pe baza faptelor prezentate. De fapt, teoria evoluționistă a fost revizuită de mai multe ori și va continua să se schimbe în viitor.

Dacă trebuie să faceți acest lucru, explicați că această revizuire nu este o slăbiciune, ci un exemplu al procesului științific în acțiune. Oamenii de știință nu iau aproape nimic de la sine și sunt gata să-și schimbe mintea când se descoperă noi informații.

De fapt, puteți sublinia faptul că există un consens aproape total în comunitatea științifică. Evoluția este acceptată de 99% dintre biologi.

Reiterează faptul că evoluția este o știință solidă. Unii creaționiști susțin că teoria evoluției nu este solidă din două motive: nu este testabilă sau falsificabilă. Ea afirmă lucruri care nu au fost respectate și care nu pot fi recreate. Fiți răbdători și explicați motivele.

Această afirmație nu ia în considerare diferența dintre teoria microevoluției și cea macroevoluționară (de exemplu, schimbarea speciilor în timp și schimbările grupurilor deasupra nivelului speciilor).

Oamenii de știință au o mulțime de dovezi observate despre evoluție la nivel micro (de exemplu, studiul muștelor de fructe, al celulelor și al lui Darwin în ceea ce privește finchinii din Insulele Galápagos).

La nivel macro, este adevărat că condițiile din trecut nu pot fi studiate. Dar puteți studia dovezile fizice (cum ar fi înregistrările fosile) și puteți face concluzii informate. De exemplu, oamenii de știință cred că omul a evoluat dintr-o serie de hominizi anteriori și că acest lucru arată fosilele. Hominidele nu se găsesc în straturile vârstei dinozaurilor.

Ideea că evoluția nu poate fi falsificată nu este adevărată. Se poate falsifica cu ușurință dacă găsim dovezi ale unei înregistrări statice a fosilelor sau generarea spontană a unei specii.

Imaginea intitulată Apără Evoluționismul împotriva creaționismului Pasul 8

Refuzați alte afirmații calm și clar. Creaționiștii tânărului Pământ au un întreg repertoriu de argumente pseudoscientific. Pregătiți-vă pentru afirmații false despre mutații, fosile, genetică și entropie. Răspundeți cu răbdare, dar realizați că nu vă puteți convinge niciodată prietenul.

Provocați îndoielile cu privire la selecția naturală. Copiii arata ca parintii lor? Mărește moștenirea genetică? În plus, puteți observa anumite tendințe în timp (de exemplu, picioarele oamenilor sunt mai mari astăzi decât au fost acum 200 de ani).

Cum rămâne cu animalele? Animalele și oamenii moștenesc pielea diferită, părul sau blana și dimensiunile strămoșilor. Aceste diferențe pot fi avantajoase (de exemplu, o girafă cu un gât lung poate mânca mai multe frunze, să fie sănătoasă, să trăiască mai mult și să se reproducă mai mult).

Unii creaționiști vor spune că există lacune în înregistrarea fosilelor, unde sunt speciile de "tranziție" care trebuie văzute odată cu evoluția? De fapt, există multe fosile de tranziție. El menționează arheopteryx: este un dinozaur, dar cu oase ușoare și pene. Majoritatea oamenilor știu că are caracteristici similare cu cele ale păsării, așa că subliniază faptul că nu este o reptilă deloc.

Unii oameni spun, de asemenea, că selecția naturală nu poate explica specii diferite. Dar animalele se mută în locuri diferite care au condiții diferite. Un bun exemplu sunt finchinii lui Darwin, care au aceeași origine, dar au evoluat în diferite insule. Au vârfuri diferite și sunt specii biologic diferite.

O afirmație controversată cu privire la entropia este ideea că sistemele tind să fie dezordonate. Cum explică viața complexă într-un univers entropic? Aceasta este o interpretare greșită. A doua lege a termodinamicii spune doar că întreaga entropie a unui sistem nu poate scădea. Complexitatea locală nu contravine legii. Altfel, existența unor lucruri precum cristalele minerale și fulgii de zăpadă ar fi imposibilă.

Metoda 3
Confruntarea cu design inteligent

Luați în considerare faptul că designul inteligent nu este știință. Recent, mulți detractori au atacat evoluția cu o teorie pseudoscientifică numită "design inteligent". Această idee este că sistemele fizice și biologice ale universului trebuie să provină din design cu scopul a unui creator. Este o idee mai complexă decât creaționismul tânărului Pământ, dar nu este mai științifică.

Pe scurt, designul inteligent declară că universul este cu adevărat complex și că are lucruri bine adaptate funcției sale observate. Gândește-te la ochiul uman. Această funcționalitate și complexitate nu pot fi aleatoare, conform unui design inteligent. Trebuie să fie lucrarea unui designer (de exemplu, Dumnezeu).
Mulți dintre suporterii designului inteligent acceptă, de asemenea, microevoluția (de exemplu ideea de dezvoltare a speciilor existente).
Sună bine? Nu atât de repede Teoria științifică trebuie să aibă dovezi care să excludă toate celelalte posibilități. De asemenea, trebuie să faceți previziuni care pot fi dovedite, confirmate sau respinse.
Problema este că designul inteligent nu poate fi dovedit empiric. Nici nu exclud alte explicații: biologii au arătat că lucruri complexe, cum ar fi coagularea sângelui, de exemplu, s-ar fi putut dezvolta în sisteme mai vechi și mai simple.
Designul inteligent nu poate nici să prezică lucruri noi. Este ceva ce trebuie să facă conceptele științifice.

Imaginea intitulată Apără Evoluționismul împotriva creaționismului Pasul 10

Ridicule pretinde despre complexitate și funcție. Designul inteligent nu neagă faptul că formele de viață din univers pot progresa de la stări simple la stări mai complexe. Dar are mici obiecții. Suporterii săi susțin că făcut de evoluție nu s-ar fi putut întâmpla numai prin procese naturale. Acestea subliniază complexitatea și modelele care se văd în natură, precum și modul în care animalele se adaptează bine la medii.

După cum sa spus, evoluția este o explicație alternativă a complexității. Designul inteligent nu poate respinge acest lucru și nu are nici o modalitate de a-și dovedi propriile pretenții.

Designul inteligent afirmă, de asemenea, că funcționalitatea testează mâna unui creator, adică că un creator a proiectat animalele să se adapteze bine. Totuși, evoluția explică și funcția. Asigurați-vă că clarificați acest punct.

Funcționalitatea nu trebuie să provină neapărat din design. De fapt, oamenii de știință susțin că evoluția este orbită. Speciile care supraviețuiesc nu sunt perfect adaptate, ci "necesare". În plus, trăiesc suficient de mult pentru a se reproduce.

Utilizați exemplul dinozaurilor. De ce ar crea un designer atât de multe specii care au dispărut? Care a fost scopul acestor animale?

Să se ocupe de argumentul de șansă. Suporterii de design inteligent doresc să susțină că evoluția formelor complexe este puțin probabilă. Este puțin credibil faptul că viața poate apărea pe cont propriu, deoarece probabilitățile sunt foarte mici. Care sunt șansele unei mașini care iese dintr-o "tornadă junk"? Aproape nul. Prin urmare, ei presupun că există un plan inteligent. Acest argument nu este prea bun.

"Tornada junk" nu este o analogie solidă a vieții. Suporterii designului inteligent ignoră faptul că există legi de interacțiune în univers, forțe naturale care acționează între particule și alte considerente.

El menționează că șansele nu sunt împotriva originii naturale a vieții (abiogeneză). Probabilitatea ca cel mai simplu bloc de construcție să fie format este de la 1 la 10 ridicat la cea de-a 40-a putere. Acesta este un număr foarte mare. Dar miliarde de încercări s-ar fi putut întâmpla în fiecare moment pe Pământul original.

Citează teorema maimuței infinite. Imaginați-vă că o maimuță sau un grup de maimuțe apasă tastaturi aleatoare. Șansele de a le scrie ceva ușor de înțeles sunt aproape nulă la un moment dat. Cu toate acestea, dacă au suficient timp sau există o cantitate considerabilă de maimuțe, probabilitățile pe termen lung sunt aproape certe. Probabilitățile pentru abiogeneză sunt similare.

Atacă problema logică centrală a designului inteligent. Designul inteligent se bazează pe un defect central: ideea unui designer sau că un design necesită un designer. Aceasta este o eroare logică, pe care o puteți menționa prietenului tău.

Refuzați presupunerile. Designul inteligent raportează complexitatea și modelul inteligenței pentru un motiv: vedem lucrurile în jurul nostru (scaune, mașini sau computere) și presupunem că au un designer.

Să nu presupunem că alte lucruri complexe din univers necesită un designer? De fapt, nu. Aceasta este o "eroare a necredinței": presupuneți că ceva nu sa întâmplat deoarece nu puteți înțelege cum sa întâmplat.

De asemenea, se menționează definiții incerte. Designul inteligent confundă sensul cuvântului "design". Designul poate însemna (1) o structură sau un model care este funcțional, stabil sau care arată frumos sau (2) actul de a face cu un scop ca o astfel de structură. Luați în considerare faptul că un "design" conform primului sens, de fapt, poate apărea accidental sau aleatoriu.

sfaturi

Fiți răbdători și buni. Dacă cineva se simte atacat, nu te vor asculta.
Încearcă să ai o cunoaștere generală logică și erori logice.

avertismente

Nu pierdeți răbdarea și nu atacați direct religia prietenului tău. Păstrați răbdarea și calmul.
Majoritatea oamenilor își vor apăra credințele și religia. Rețineți că oamenii se pot simți ofensați.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit