Cum să criticați un articol

Critica unui articol este scopul unei analize opere literare sau științifice, cu accent pe analiza dacă autorul susține principalele sale puncte cu argumente rezonabile și aplicabile bazate pe fapte. Este ușor să vă prindeți prin simpla sumare a punctelor dintr-un articol fără să îl analizați sau să îl întrebați cu adevărat. O recenzie bună vă arată impresiile despre articol și, în același timp, oferă dovezile necesare pentru a le sprijini. Ca un critic, să ia timp pentru a citi cu atenție și cu atenție, pentru a pregăti argumentele și dovezile, și să scrie în mod clar și convingător.

pași

Metoda 1
Citiți în mod activ

Imaginea intitulată
1
Citiți articolul o dată pentru a obține ideea principală. Prima dată când citiți un articol, trebuie să încercați să înțelegeți argumentul general pe care autorul îl ridică. Luați în considerare teza de autor.
  • Imaginea intitulată
    2
    Marcați textul pe măsură ce îl citiți din nou. Uneori, este util să folosiți un stilou roșu, astfel încât semnele să iasă în evidență. Puneți-vă întrebări precum cele de mai jos, pe măsură ce citiți textul a doua oară:
  • Care este teza sau argumentul autorului?
  • Care este scopul autorului în susținerea acestei teze?
  • Ce tip de public este direcționat? Articolul ajunge efectiv la această audiere?
  • Are autorul dovezi suficiente și valabile?
  • Există o gaură în argumentul autorului?
  • Autorul a interpretat greșit dovezile sau a adus dovezi părtinitoare?
  • Autorul atinge un punct concludent?
  • Imaginea intitulată
    3
    Creați o legendă pentru mărcile dvs. Creați un simbol special pentru a diferenția părți din text care pot fi confuze, importante sau inconsecvente.
  • De exemplu, puteți evidenția pasajele importante, în cercurile confuze și așeza un asterisc în neconcordanțe.
  • Crearea unei legende cu simboluri atribuite vă permite să marcați rapid un element. Desi poate dura ceva timp pentru a recunoaște propriile simboluri, integrate rapid în mintea ta și vă va permite să examinați un articol într-o mai repede decât fără o legenda a forma simbolurilor.
  • Imaginea intitulată
    4
    Scrieți note mai lungi în timpul următoarelor citiri. În plus față de o legendă, este util să faceți note când gândurile extinse vin la tine pe măsură ce citiți. De exemplu, dacă observați că declarația unui autor poate respinge un studiu științific arătând citit anterior, face o notă în marjele, pe o foaie separată sau pe un computer, astfel încât să puteți relua ideea.
  • Nu faceți gândul prostească că vă veți aminti de ideea când va veni timpul să scrieți critica.
  • Petreceți timpul necesar pentru a vă scrie observațiile în timp ce citiți. Veți fi fericit că ați făcut-o când va veni momentul să le puneți într-un raport complet analitic.
  • Imaginea intitulată
    5
    Elaborați un concept preliminar de critică. Faceți o opinie vagă despre munca în cauză. Evaluați argumentul general al autorului după citirea articolului de două sau de trei ori. Înregistrați-vă reacțiile inițiale la text.
  • Faceți o listă cu posibilele surse de dovezi pentru criticile voastre. Exercitați memoria pentru a încerca să vă amintiți orice literatură pe care ați citit-o sau documentară pe care ați văzut-o, care ar putea fi utilă pentru a evalua articolul.
  • Metoda 2
    Adunați dovezi

    Imaginea intitulată
    1
    Se întreabă logica mesajului general al autorului. Testați ipoteza și comparați-o cu alte exemple similare.
    • Deși autorul a investigat și a citat experți respectați, el analizează caracterul practic și aplicația în lumea reală a mesajului.
    • Examinați introducerea și concluziile autorului pentru a vă asigura că coincid ca elemente convingătoare și complementare.
  • Imaginea intitulată
    2
    Căutați vreun prejudiciu în articol, intenționat sau accidental. Dacă autorul are ceva de câștigat din concluziile prezentate în articol, este posibil ca unele prejudecăți să fi fost demonstrate.
  • Deviațiile includ ignorarea unor dovezi contrare, însușirea unor dovezi pentru a forța concluzii și a conferi opinii personale nefondate într-un text. Nu există nicio problemă cu opiniile care provin dintr-o sursă bună, dar cele care nu au sprijin academic trebuie privite cu un scepticism.
  • Deversările pot proveni de la prejudecăți. Luați în considerare orice prejudecată care se referă la rasă, etnie, sex, clasă sau politică.
  • Imaginea intitulată
    3
    Luați în considerare interpretările pe care autorul le face din alte texte. Dacă autorul face o declarație despre munca altcuiva, citiți lucrarea originală și vedeți dacă sunteți de acord cu analiza furnizată în articol. Evident, nu este necesar sau probabil că sunteți în totalitate de acord, dar să reflectați asupra faptului dacă interpretarea autorului este defensivă.
  • Scop orice neconcordanță între interpretarea ta a unui text și autor. Acest conflict poate da roade atunci când vine timpul să vă scrieți critica.
  • Găsiți opinia altor cadre universitare. Dacă mai mulți oameni de știință din medii diferite au aceeași părere despre un text, ar trebui să acordați mai multă pondere acestei opinii decât unui argument cu puțin sprijin.
  • Imaginea intitulată
    4
    A se vedea dacă autorul citează dovezi nesigure. Autorul citează un text irelevant de acum cincizeci de ani, care nu mai are o pondere în disciplina în cauză? Dacă autorul citează surse nesigure, atunci credibilitatea articolului se va deteriora considerabil.
  • Imaginea intitulată


    5
    Nu ignora complet elementele stilistice. Conținutul articolului este probabil cel mai important aspect al criticii literare, dar nu trece cu vederea tehnicile formale sau literare pe care autorul le poate folosi. Acordați atenție alegerilor întunecate ale cuvintelor și tonului autorului în tot articolul. De exemplu, acest lucru este util în special pentru articolele ne-științifice care se ocupă de aspecte ale literaturii.
  • Aceste aspecte ale unui articol pot dezvălui probleme mai profunde în întregul argument. De exemplu, un articol scris cu un ton pasional poate ignora sau respinge dovezile contradictorii din analiza dvs.
  • Căutați întotdeauna definiții ale cuvintelor pe care nu le cunoașteți. Definiția unui cuvânt poate schimba complet sensul unei propoziții, mai ales dacă un anumit cuvânt are mai multe definiții. Întrebarea de ce un autor a ales un anumit cuvânt în loc de altul poate dezvălui ceva despre argumentul său.
  • Imaginea intitulată
    6
    Întrebați metodele de cercetare în articolele științifice. Dacă intenționați să criticați un articol care conține o teorie științifică, asigurați-vă că ați evaluat metodele de cercetare din spatele experimentului. Puneți-vă întrebări cum ar fi următoarele:
  • A fost autorul detaliat metodele cu atenție?
  • Studiul este proiectat fără erori grave?
  • Există o problemă cu dimensiunea eșantionului?
  • A fost creat un grup de control pentru comparare?
  • Sunt toate calculele statistice corecte?
  • Ar putea o altă entitate să reproducă experimentul în cauză?
  • Este experimentul important pentru acel domeniu special de studiu?
  • Imaginea intitulată
    7
    Investigați profund. Utilizați cunoștințele existente, opiniile dvs. educate și orice cercetare pe care o puteți aduna pentru a susține sau respinge articolul autorului. Oferiți argumente empirice pentru a vă susține poziția.
  • Deși nu există dovezi prea bune, prea multe surse pot fi, de asemenea, o problemă dacă argumentul devine repetitiv. Asigurați-vă că fiecare sursă oferă un element excepțional criticilor.
  • În plus, nu permiteți utilizarea surselor pentru a vă satura opinia și argumentele proprii.
  • Imaginea intitulată Critică și articol Pasul 15
    8
    Amintiți-vă că o critică nu trebuie să fie în întregime pozitivă sau negativă. De fapt, de multe ori, cea mai interesantă critica literară nu dezminte vehement autorului în loc să dezvolte sau să complice dovezi suplimentare autorului.
  • Prin urmare, dacă sunteți pe deplin de acord cu autorul, asigurați-vă că dezvoltați argumentul furnizând dovezi suplimentare sau complicând ideea autorului.
  • Puteți furniza dovezi care contrazic argumentul și insistă, în același timp, că punctul de vedere este corect.
  • Tu nu va „fi tolerant“ cu autorul empatie în mod eronat cu toate acestea, nu ar trebui să fie prea negativ, în încercarea de a dovedi sinceritatea critici. Exprimă cu tărie punctele de apărare în care coincid și cele care nu sunt de acord.
  • Metoda 3
    Formați criticul

    Imaginea intitulată
    1
    Începeți cu o introducere care conturează complotul. Introducerea nu ar trebui să aibă o extindere a mai mult de două paragrafe și ar trebui să stabilească contextul de bază pentru critică. Începeți prin a arăta în cazul în care articolul în cauză eșuează sau triumfa cel mai dramatic și de ce.
    • Asigurați-vă că pentru a include numele autorului, titlul articolului, ziar sau publicație care a apărut, data publicării și o declarație cu privire la focalizare sau teza punctul articol sau paragrafele introductive.
    • Introducerea nu este spațiul indicat pentru a oferi dovezi pentru opiniile dvs. Dovezile trebuie să pară în paragrafele corpului criticilor.
    • Fiți îndrăzneți în declarațiile introductive și faceți clar scopul imediat. Evitarea sau nu evaluarea completă a unui argument scade credibilitatea.
  • Imaginea intitulată
    2
    Furnizați dovezi pentru argumentul dvs. în paragrafele corpului de critici. Fiecare paragraf al corpului ar trebui să detalieze o idee nouă sau să extindă argumentul într-o nouă direcție.
  • Începeți fiecare paragraf al corpului cu o propoziție de subiect care rezumă conținutul paragrafului următor. Totuși, nu încercați să condensați întregul paragraf în propoziția de subiect. Acesta este un spațiu numai pentru a face o tranziție la o idee nouă sau ceva diferit.
  • Finalizați fiecare paragraf al corpului cu o teză de tranziție care arată puțin, dar nu și explicit, conținutul paragrafului următor. De exemplu, puteți scrie "Deși Juan Perez arată că numărul de cazuri de obezitate din copilarie a crescut rata alarmanta a Statelor Unite, există cazuri de o scădere a ratei obezitatii in unele orase". Următorul paragraf ar trebui să prezinte exemple specifice ale acestor orașe anormale pe care le-ați afirmat că există.
  • Imaginea intitulată
    3
    Împotriviți-vă argumentul până la sfârșitul criticii. Indiferent cât de puternic este argumentul, există întotdeauna cel puțin un mod dramatic în care puteți oferi o ultimă întoarcere sau puteți face un argument în favoarea argumentului dvs. și vă sugerează că există implicații posibile. Faceți-o în paragraful ultimului corp, înainte de încheierea, să lăsați cititorul cu un argument memorabil final.
  • De exemplu, puteți folosi un contra-argument, în care anticipați critica criticilor și reafirmați poziția. Utilizați expresii precum "Cu siguranță", "Este adevărat că" sau "Aici puteți obiect" pentru a identifica contestația. Apoi, răspundeți la aceste posibile refuzări și reveniți la argumentul dvs. întărit cu "dar", "totuși" sau "totuși".
  • Imaginea intitulată
    4
    Prezentați-vă argumentele într-un ton obiectiv și bine întemeiat. Evitați să scrieți un ton prea pasionat, deoarece acest lucru poate fi dezamăgitor pentru mulți cititori. Lăsați-vă pasiunea să strălucească în capacitatea dumneavoastră de a efectua cercetări aprofundate și de a vă exprima în mod eficient.
  • În timp ce scris „Această bucată de gunoi este o insultă pentru toți istoricii“ poate atrage atenția, „Acest articol nu îndeplinește standardele pentru o bursă de studii în acest domeniu de studiu istoric“ este mai probabil ca cititorii l ia în serios.
  • Imaginea intitulată
    5
    Încheiați critica prin rezumarea argumentului dvs. și sugerând implicații potențiale. Este important să oferiți o revizuire a principalelor puncte din tot articolul, dar trebuie să le spuneți și cititorului ce înseamnă critica pentru disciplină în general.
  • Există implicații generale pentru evaluarea domeniului de studiu sau criticile dvs. încearcă pur și simplu să respingă munca confuză a unui alt cadru didactic?
  • Fă tot posibilul pentru a lăsa un semn de durată pe cititor la concluzia folosind un limbaj asertiv pentru a demonstra importanța muncii dumneavoastră, de exemplu, „Contestarea pretențiile unei astfel de savant distins nu este o sarcină ușoară sau plăcută, dar este o responsabilitate noi toți trebuie să ne asumăm pentru generația noastră și pentru cei următori ".
  • avertismente

    • Evitați critica bazată pe stil care include comentarii, cum ar fi "Îmi place" sau "Este prost scris". În schimb, concentrați-vă asupra conținutului articolului.
    • Evitați să rezumați articolul cu orice preț. Este mai bine să scrieți o scurtă recenzie decât să încercați să completați martorul cu un rezumat plictisitor.

    sfaturi

    • Scrieți recenzia în a treia persoană și în timpul prezent, cu excepția cazului în care stilul indică o altă preferință. Întotdeauna revizuiți liniile directoare pentru stil înainte de a începe să scrieți.
    • Scrieți cu încredere deplină și declarații îndrăznețe.
    • Întrebați întotdeauna lucrarea scrisă cel puțin de câteva ori înainte de a le transmite profesorului, șefului sau editorului.
    Distribuiți pe rețelele sociale:

    înrudit
    Cum de a scrie bine o revizuire a unei cărțiCum de a scrie bine o revizuire a unei cărți
    Cum se analizează tonul din literaturăCum se analizează tonul din literatură
    Cum să criticați poeziaCum să criticați poezia
    Cum să găsiți autorul unui site WebCum să găsiți autorul unui site Web
    Cum se scrie o analizăCum se scrie o analiză
    Cum se scrie o analiză criticăCum se scrie o analiză critică
    Cum se scrie o analiză retoricăCum se scrie o analiză retorică
    Cum de a scrie un articol academicCum de a scrie un articol academic
    Cum să scrie un articol de cercetare în medicinăCum să scrie un articol de cercetare în medicină
    Cum de a scrie un articol de filozofie (pentru începători)Cum de a scrie un articol de filozofie (pentru începători)
    » » Cum să criticați un articol

    © 2011—2020 ertare.com